[ad_1]
एस्केलेटिक बयानबाजी के बाद, और अधिक महत्वपूर्ण, आक्रामक क्रियाएं, धीरे-धीरे, एक कैलिब्रेटेड तरीके से, वास्तविक नियंत्रण रेखा (एलएसी) पर तनाव को कम करने की प्रक्रिया शुरू हुई है। चीन ने गैलवान, और हॉट स्प्रिंग्स क्षेत्र से सैनिकों की मामूली वापसी, और जो पंगोंग-त्सो में फिंगर four में अपनी उपस्थिति का मामूली पतला होना प्रतीत होता है, एक सकारात्मक विकास है। राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार अजीत डोभाल और चीनी विदेश मंत्री वांग यी के बीच दो घंटे की लंबी बातचीत के साथ – सीमा वार्ता पर नामित विशेष प्रतिनिधि – पहले विघटन की आवश्यकता पर दोनों देशों के बीच अभिसरण की डिग्री प्रतीत होती है, और अंततः डी-एस्केलेट, वर्तमान स्टैंड-ऑफ से।
दोनों देशों के लिए विघटन के कारण संरचनात्मक कारण हैं। चीन पूरी तरह से LAC के पारगमन के लिए जिम्मेदार था। यहां तक कि चीन का अध्ययन करने वाले बेहतरीन विद्वान भी इस पर पूरी तरह से स्पष्टीकरण नहीं दे पाए हैं कि बीजिंग ने ऐसा क्यों किया है। क्या यह कहीं और आक्रामकता के अपने पैटर्न से जुड़ा हुआ है? क्या शी जिनपिंग का सामना करना पड़ सकता है? क्या यह भारत के लिए एक संदेश है कि वह संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ सहवास न करे? क्या भारत की सीमा अवसंरचना विकास को रोकना है? क्या अक्साई चिन और चीन-पाकिस्तान आर्थिक गलियारे को सुरक्षित करने के लिए सामरिक लाभ प्राप्त करना है? बीजिंग इन सभी कारकों से प्रेरित हो सकता है, लेकिन तथ्य यह है कि एक बढ़ती हुई शक्ति के लिए भी, उसके कार्यों ने तर्कसंगत गणना को परिभाषित किया है, क्योंकि इसने भारत को अलग कर दिया है, और भारतीय जनमत पूरी तरह से, पूरे रिश्ते को फेंक देते हैं – जिनमें से चीन भी रहा है एक लाभार्थी – ऑफ-गियर। यह भारत को भी उसी दिशा में धकेल देगा जब बीजिंग नहीं चाहता कि वह आगे बढ़े। अगर बीजिंग अब जाग रहा है कि क्या गलत है, तो यह समझदारी है। नई दिल्ली भी संघर्ष नहीं चाहती है। यह चीनी विकल्पों के लिए आक्रामक तरीके से प्रतिक्रिया देने और इसकी क्षेत्रीय अखंडता की रक्षा करने के अलावा कोई विकल्प नहीं था। लेकिन आंतरिक आर्थिक कमजोरियों को देखते हुए, कोविद -19 चुनौती, सैन्य तैयारी में अंतराल और किसी भी संघर्ष की लागत, शांति, निश्चित रूप से, सबसे वांछनीय विकल्प है।
लेकिन यह प्रतीत होता है कि पिघलना दो caveats के साथ होना चाहिए। एक तत्काल है। जैसा कि भारतीय प्रतिष्ठान ने स्पष्ट किया है, विघटन प्रक्रिया के प्रत्येक चरण की सावधानीपूर्वक निगरानी और सत्यापन किया जाएगा। चीन ने पिछली समझ का उल्लंघन किया है; इसके बयान में निरंतर जुझारूपन का संकेत था; और पैंगोंग-त्सो में उंगली क्षेत्र से पीछे हटने पर इस पर कोई सौदा नहीं होता है। भारत को पूर्ण बहाली सुनिश्चित करनी चाहिए यथास्थिति। दूसरा मध्यम अवधि का है। एक संभावित डी-एस्केलेशन के बावजूद, यह व्यवसाय-जैसा-सामान्य नहीं हो सकता है। भारत को अपनी क्षमताओं को बढ़ाना होगा, बाहरी साझेदारी को गहरा करना होगा, चीन पर निर्भरता कम करनी होगी, और सावधान रहना होगा, क्योंकि यह संभवतः एक नई रणनीतिक प्रतियोगिता के युग की शुरुआत है, अंत नहीं।
।
[ad_2]